Rechtsprechung
   BFH, 21.03.1996 - XI R 6/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,1544
BFH, 21.03.1996 - XI R 6/95 (https://dejure.org/1996,1544)
BFH, Entscheidung vom 21.03.1996 - XI R 6/95 (https://dejure.org/1996,1544)
BFH, Entscheidung vom 21. März 1996 - XI R 6/95 (https://dejure.org/1996,1544)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,1544) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 180, 325
  • BB 1996, 1872
  • DB 1996, 1805
  • BStBl II 1996, 604
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

  • BFH, 09.11.1994 - I R 67/94

    1. Die Festsetzung der Einkommen- oder Körperschaftsteuer ist Grundlagenbescheid

    Auszug aus BFH, 21.03.1996 - XI R 6/95
    Die Gewährung des Abzugs habe weder mit einer persönlichen noch mit einer sachlichen Steuerfreiheit, die bestimmte Einnahmen aus der Besteuerung ausnehme, etwas zu tun, er sei daher nicht bei der Festsetzung der Einkommensteuer oder Körperschaftsteuer zu berücksichtigen (Anschluß an das BFH-Urteil vom 9. November 1994 I R 67/94, BFHE 176, 244, BStBl II 1995, 305).

    Sinn des Steuerabzugs war zwar, die Steuerpflichtigen von der "Abführung" der aufgrund der zusammengefaßten Steuerrate zu entrichtenden Steuern in Höhe des Abzugsbetrages zu befreien (BFH- Urteil in BFHE 176, 244, BStBl II 1995, 305).

    Zwar mindert der Steuerabzugsbetrag nach § 9 Abs. 1 DB-StÄndG DDR nicht gleichermaßen (bereits) die festzusetzende Steuer i. S. des § 2 Abs. 6 EStG und damit die Bemessungsgrundlage für den Solidaritätszuschlag i. S. des § 3 Abs. 1 des Solidaritätszuschlagsgesetzes (SolZG) - Art. 1 des Solidaritätsgesetzes vom 24. Juni 1991, BGBl I 1991, 1318 - (Urteil in BFHE 176, 244, BStBl II 1995, 305).

    Auch das Urteil des I. Senats in BFHE 176, 244, BStBl II 1995, 305 - die Festsetzung von Körperschaftsteuer und Solidaritätszuschlag betreffend - umfaßt (unter 2. b) eine Entscheidung zur Höhe des Steuerabzugs und seine Verrechnung.

  • BFH, 06.07.1995 - IV R 84/94

    1. Steuerabzugsbetrag nach § 9 Abs. 1 DBStÄndG (DDR), § 58 Abs. 3 EStG auch bei

    Auszug aus BFH, 21.03.1996 - XI R 6/95
    Der Senat folgt insoweit dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 6. Juli 1995 IV R 84/94 (BFHE 178, 189, BStBl II 1995, 833), auf das zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen wird.

    Nach seiner Auffassung muß dem Umstand besondere Bedeutung zukommen, daß der Steuerabzug gemäß § 9 Abs. 1 DB-StÄndG DDR - trotz der Folge der Minderung der Steuerschuld - im Hinblick auf seine Voraussetzungen und Ausgestaltung, wie auch der Streitfall erweist, eine Frage des materiellen Steuerrechts betrifft (BFH- Urteil in BFHE 178, 189, BStBl II 1995, 833).

    Über den Steuerabzug muß daher von Amts wegen und nicht nur, wie in § 218 Abs. 2 AO 1977 für den Erlaß eines Abrechnungsbescheids vorgesehen, beim Auftreten von Streitigkeiten befunden werden (BFH-Urteil in BFHE 178, 189, BStBl II 1995, 833).

    Ein nach diesem Vorbild ergangener Bescheid umfaßte damit die Festsetzung der zusammengefaßten Steuerrate und die anschließende Gewährung einer besonderen Steuervergünstigung in Form des Steuerabzugsbetrages (BFH-Urteil in BFHE 178, 189, BStBl II 1995, 833).

  • BFH, 06.03.1995 - VI R 81/94

    Streitigkeiten über den Steuerabzugsbetrag gem. § 9 Abs. 1 DBStÄndG DDR, § 58

    Auszug aus BFH, 21.03.1996 - XI R 6/95
    Er fragt an, ob der VI. Senat an seiner im Urteil vom 6. März 1995 VI R 81/94 (BFHE 177, 122, BStBl II 1995, 463) vertretenen Rechtsauffassung festhält, daß über den Steuerabzugsbetrag durch Abrechnungsbescheid gemäß § 218 Abs. 2 AO 1977 zu entscheiden ist.

    Der Senat sieht sich aber durch das Urteil des VI. Senats vom 6. März 1995 VI R 81/94 (BFHE 177, 122, BStBl II 1995, 463) gehindert, die Streitfrage im anhängigen Verfahren zu entscheiden.

  • BFH, 22.11.1995 - I R 2/95

    Die Gewährung des Steuerabzugsbetrags nach § 58 Abs. 3 EStG i. V. m. § 9 Abs. 1

    Auszug aus BFH, 21.03.1996 - XI R 6/95
    Dem steht nicht entgegen, daß er im System der Gliederung des verwendbaren Eigenkapitals gemäß § 30 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) analog § 34 KStG zu behandeln ist (BFH-Urteil vom 22. November 1995 I R 2/95, BFHE 179, 111).
  • BFH, 20.04.1995 - IV R 101/94

    Keine Steuerbefreiung nach § 58 Abs. 3 EStG i. V. m. § 9 Abs. 1 DB-StÄndG (DDR),

    Auszug aus BFH, 21.03.1996 - XI R 6/95
    Vorbereitungshandlungen, wie etwa das Herrichten der Praxis oder die Übernahme eines Patientenstammes, genügen nicht (BFH-Urteile vom 20. April 1994 IV R 101/94, BFHE 178, 25, BStBl II 1995, 710; vom 20. April 1995 IV R 89/94, BFH/NV 1996, 24, m. w. N.).
  • BFH, 14.12.1994 - XI R 39/94

    Keine Steuerbefreiung nach § 58 Abs. 3 EStG i. V. m. § 9 Abs. 1 DB-StÄndG (DDR),

    Auszug aus BFH, 21.03.1996 - XI R 6/95
    § 9 Abs. 1 Satz 3 DB-StÄndG DDR macht die Steuervergünstigung von der Aufnahme der Tätigkeit abhängig, läßt also bloße, erst auf den unmittelbaren Beginn der hauptberuflichen selbständigen oder freiberuflichen Tätigkeit gerichtete Vorbereitungsmaßnahmen nicht genügen (vgl. im einzelnen das Senatsurteil vom 14. Dezember 1994 XI R 39/94, BFHE 176, 406, BStBl II 1995, 320).
  • BFH, 20.04.1995 - IV R 89/94

    Anwendung des § 9 Abs. 1 Satz 3 Durchführungsbestimmung zum Gesetz zur Änderung

    Auszug aus BFH, 21.03.1996 - XI R 6/95
    Vorbereitungshandlungen, wie etwa das Herrichten der Praxis oder die Übernahme eines Patientenstammes, genügen nicht (BFH-Urteile vom 20. April 1994 IV R 101/94, BFHE 178, 25, BStBl II 1995, 710; vom 20. April 1995 IV R 89/94, BFH/NV 1996, 24, m. w. N.).
  • BFH, 15.10.1993 - I B 89/93

    Einbehaltung römisch-katholischer Kirchensteuern mit Mitgliedschaft in der

    Auszug aus BFH, 21.03.1996 - XI R 6/95
    Über die materielle Richtigkeit dieses Steuerabzugs ist aber nicht im Abrechnungsverfahren zu befinden (BFH-Beschluß vom 15. Oktober 1993 I B 89/93, BFH/NV 1994, 292).
  • BFH, 17.12.1997 - III R 194/94

    Systematische Einordnung der Durchführungsbestimmungen Steueränderungsgesetz DDR

    Diese "Steuerbefreiung" führt nach der Rechtsprechung der bisher mit dieser Vorschrift befaßten Senate des Bundesfinanzhofs -- BFH -- (vgl. u. a. die Urteile vom 9. November 1994 I R 67/94, BFHE 176, 244, BStBl II 1995, 305; vom 6. Juli 1995 IV R 84/94, BFHE 178, 189, BStBl II 1995, 833; vom 6. März 1995 VI R 81/94, BFHE 177, 122 [BFH 06.03.1995 - VI R 81/94], BStBl II 1995, 463; vom 21. März 1996 XI R 6/95, BFHE 180, 325, BStBl II 1996, 604), der sich der erkennende Senat anschließt, zu einem Abzug von der Steuerschuld, die sich aus der Summe der (in DM) festgesetzten Steuer errechnet.

    Die Streitfrage konnte im vorliegenden Verfahren betreffend die Steuerfestsetzung entschieden werden (vgl. dazu BFH-Urteil vom 13. November 1996 XI R 6/95, BFHE 182, 75, BStBl II 1997, 293).

  • BFH, 26.02.1998 - III R 63/95

    Anwendung des Einkommensteuerrechts der ehemaligen DDR bis zum Jahr 1991

    Entgegen der Auffassung des FA kann über die Gewährung der vorgenannten Steuerbegünstigung auch in dem Verfahren betreffend die Steuerfestsetzung entschieden werden (vgl. BFH-Urteil vom 13. November 1996 XI R 6/95, BFHE 182, 75, BStBl II 1997, 293).

    Entgegen der Ansicht der Kläger führt die Gewährung des Abzugsbetrages nach § 9 Abs. 1 DBStÄndG DDR nicht dazu, daß sich die Bemessungsgrundlagen für die Steuerfestsetzung ermäßigen und die Einkommensteuerschuld entsprechend geringer ausfällt, sondern zu einem Abzug von der Steuerschuld (vgl. BFH-Entscheidungen in BFHE 176, 244, BStBl II 1995, 305, und vom 21. März 1996 XI R 6/95, BFHE 180, 325, BStBl II 1996, 604).

  • BFH, 13.11.1996 - XI R 6/95

    Die Steuervergünstigung nach § 58 Abs. 3 EStG kommt auch beim Wechsel von einer

    Auf Anfrage (vgl. Senatsbeschluß vom 21. März 1996 XI R 6/95, BFHE 180, 325) hat der VI. Senat mit Beschluß vom 20. September 1996 VI ER - S - 1/96 der vom erkennenden Senat beabsichtigten Abweichung von seinem Urteil mit der Maßgabe zugestimmt, daß über die genannte Steuerermäßigung sowohl durch Abrechnungsbescheid nach § 218 Abs. 2 AO 1977 als auch im Festsetzungsverfahren (mit) entschieden werden könne.
  • FG Thüringen, 18.11.1996 - I 91/96

    Minderung der Steuer durch den Steuerabzugsbetrag, soweit sie im Zusammenhang mit

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG Thüringen, 05.02.1997 - III 162/96

    Steuerbefreiung bei Neueröffnung eines Handels- oder Gewerbebetriebes auf dem

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht